Sören Wibe: Socialdemokratins nya
ledare måste kunna ena arbetarrörelsen
Allt sedan Ingvar Carlsson hösten 1990
överraskande tillkännagav att Sverige ämnade söka medlemskap i
EU har opinionen inom socialdemokratin varit splittrad. I
folkomröstningarna 1994 (EU) och 2003 (EMU) röstade en
majoritet av partiets väljare nej. Denna delning går igen även
bland partiets medlemmar, något som tydligt märktes då vi –
Socialdemokratiska EU-kritiker – våren 2005 samlade namn för en
folkomröstning om EU:s nya konstitution.
Splittringen består alltså. Och det finns
ingen anledning att tro att den kommer att blekna bort under de
närmaste decennierna. I Norge, där man debatterat EU-medlemskap
i 35 år, är fortfarande en majoritet av arbejderpartiets
väljare skeptiska till EU. Situationen i Storbritannien och
Danmark är likartad. Och bland de franska socialisterna,
tidigare de verkliga EU-entusiasterna, röstade en majoritet nej
till EU:s nya konstitution.
Man må tycka att denna delning är sorglig,
men den är ett faktum. Inom den nordiska socialdemokratin finns
en kraftig strömning, speciellt i partiernas ledningar, som ser
EU som ett medel att förverkliga ett socialt Europa. De ser EU
som den goda samarbetsorganisationen som en globaliserad värld
behöver. Men många av socialdemokratins väljare ser EU som en i
huvudsak odemokratisk och nyliberal konstruktion. De pekar på
den överstatlighet som gör att en handfull byråkrater i Bryssel
kan köra över en hel folkmajoritet, och på det faktum att EU:s
fördrag driver den ekonomiska politiken högerut.
Det kan vara värt att påminna om denna
delning, då nu partiet skrider till ledarval. Det finns en hel
del tongivande partikamrater som igen och igen pläderar för att
partiet ”en gång för alla” måste göra upp med EU-skeptikerna.
De söker stöd i det faktum att en förkrossande majoritet av
partistyrelse och riksdagsgrupp tillhör det EU-positiva lägret
och kräver att medlemskår och ledning skall gå i takt.
Jag vill varna för detta. EU-kritikerna
inom partiets väljarkår kommer inte att försvinna om de
EU-kritiska medlemmarna tystas. Tvärtom, det ligger en rad
EU-beslut framför oss, som mycket väl kan gå rakt emot våra
väljares intressen. Det viktigaste är naturligtvis
Vaxholmsfallet, där fackets rätt att ta strid för svenska
kollektivavtal har ifrågasatts. Det är naturligtvis möjligt att
EU-domstolen ger det svenska facket rätt, men saken är
ingalunda självklar. Skulle domen gå svenska facket emot, hotar
ett formidabelt uppror mot EU inom socialdemokratins väljarbas.
Jag tror det vore bra, om den ledare som
skall väljas, förstår denna tudelning, och att den inte kommer
att försvinna. Det krävs en ledare som förstår att hålla samman
den breda rörelse som arbetarrörelsen är. Att föra en hård
konfrontationspolitik kan kanske skapa ett monolitiskt parti,
men det kommer att driva mängder av våra väljare i famnen på
andra, mer EU-skeptiska, partier. Vilka de är, vet alla.
Ett parti som vill nå 40 procent av
väljarna måste ha högt i tak. Och när det gäller EU är kritiken
dessutom berättigad från socialdemokratisk synvinkel. När vi
gick in i unionen gjordes det för att vår närvaro skulle göra
EU mer rött. Det är nog många med mig som istället tycker att
det blev EU som gjorde Sverige mer blått.
Inte sällan, och inte heller oriktigt,
likställs EU-kritiken med partiets vänsterflygel. Men det är en
myt att tro att bara en högervridning kan återföra
socialdemokratin till makten. I förra årets val tappade partiet
4,9 procent. Men 1991 förlorade man 5,5 procent. Den förlusten
kom efter vad som verkligen var en högervridning, med
skattereform, ansökan om EU-medlemskap, valutaavreglering och
där partiet för första gången i historien – satte kampen mot
inflationen före kampen mot arbetslösheten.
Men hela den stora förlusten 1991 togs
igen med råge 1994, såväl i storstäder som på landsbygden. Och
det skedde inte genom att föra en högerpolitik, en
storstadspolitik, eller en politik som siktade på att tysta
EU-skeptikerna i partiet.
Segern vanns genom att för en klassisk
socialdemokratisk politik för hela landet och genom att hålla
ihop partiet med erkännande av den splittring i EU-frågan som
fanns. Så vinns även valet 2010, och det är en insikt som den
kommande ledaren bör ha.
SÖREN WIBEKritiska EU-fakta
nr 102 Februari 2007
Tillbaka eller Startsidan
|