Mon 863 är en modifierad majs som har fått två extra gener. Majsen innehåller ett slags gift som gör den resistent mot bland annat "corn root worm", ett vanligt skadedjur på majsplantager i Nordamerika. Mon 863 har tagits fram av kemikoncernen Monsanto.

När EU:s myndighet för livsmedelssäkerhet, Efsa, stämplade Mon 863 som säker hade de enbart granskat Monsantos egna slutsatser av testerna på råttor.

2004 valde svenska jordbruksverket, liksom dess motsvarighet i övriga EU-länder, att hemligstämpla Monsantos ansökan om att få sälja genmajsen i EU. Myndigheterna ansåg att uppgifterna var affärshemligheter och att det kunde skada Monsanto om de offentliggjordes.

Men kritikerna hävdade att myndigheterna därmed gjorde det omöjligt att granska Mon-santos egna slutsatser.

– Det är ett systemfel när det ansökande företaget självt får stå för forskningen, och det inte finns någon oberoende granskning av deras forskningsresultat, säger Cathleen McCaughey, talesperson i GMO-frågor vid Greenpeace Nordic.

– Våra fynd är mer än tillräckliga för att begära ett omedelbart förbud mot Mon 863 och alla dess hybrider som föda, både för djur och människor, säger professor Gilles-Eric Séralini från CRII-GEN.

w Honråttorna som åt genmajsen ökade i vikt och fick markant högre halter av socker och fett i blodet. Leverns vikt ökade i förhållande till den allmänna viktökningen och njurarnas funktion försämrades.

w Hanråttorna tappade i vikt, njurarna förminskades och urinens sammansättning förändrades. Unga råttor utvecklade också njursjukdomar som normalt bara drabbar äldre djur.

– Toxiska produkter som bekämpningsmedel påverkar ofta könen olika, till exempel vid inledningsstadiet till cancersjukdomar. Det går inte, efter så här korta tester, att identifiera en eventuell inledningsfas av någon speciell sjukdom, men vad vi ser är att kroppens avgiftningsorgan reagerar, säger Séralini.

Inför folkomröstningen 1994 lovade EU-förespråkarna att Sverige som medlem i EU skulle vara ett föregångsland när det gäller miljövänligt jordbruk och skydd för konsumenterna. Mona Sahlin och Marit Paulsen skrev i ett brev till Sveriges kvinnor att "vi [vågar] lova dig att vi och våra barn kan fortsätta att äta bra och ren mat."

Och Inez Uusmann, som var kampanjledare för de socialdemokratiska EU-kramarna, sade så här: "När det gäller handelsrelaterade miljöregler kan vi rösta emot och om vi blir nedröstade kan vi behålla strängare regler med hjälp av miljögarantin." Hur blev det i praktiken?

Än värre är att Sverige försöker förhindra andra länder att säga nej till Monsantos majs.

Den 18 december 2006 var Sverige ett av fyra EU-länder som röstade emot att Österrike skulle ha rätt att inrätta ett enskilt förbud mot import av genmajsen. Den 21 februari i år röstade endast tre av 27 länder, däribland Sverige, nej till att låta Ungern införa samma slags importstopp.

– Vi kan inte i den gemensamma marknaden ha den här typen av förbud. Det förhindrar handelsutbyte och skulle äventyra hela jordbrukspolitiken, säger jordbruksminister Eskil Erlandsson (c).

Regeringen sätter handelsintressena före konsumentskyddet. Det är kanske inte förvånande, men det går tvärtemot de löften som EU-förespråkarna spridde omkring sig inför folkomröstningen 1994.