Cecilia Malmström ställer inte de
betydelsefulla frågorna
”78 procent av svenskarna vill att Sverige
arbetar aktivt för att utveckla samarbetet inom EU.” Det påstår
EU-minister Cecilia Malmström utifrån en opinionsundersökning
som regeringen låtit göra.
Uppenbarligen har regeringen beställt
frågor om svenskarna tycker att det är viktigt att EU-länderna
gemensamt ska lösa frågor om miljö, brottslighet, sex-handel,
flyktingmottagande och reformerad jordbrukspolitik. Vem tycker
inte det?
Ställde regeringen frågor som är aktuella i
det nya Lissabonfördraget? Till exempel:
Vill svenskarna att ännu mer makt ska
överföras från riksdagen till EU? Idag är över 80 procent av de
beslut som riksdagen tar redan avgjorda i Bryssel. De nationella
parlamenten i unionen blir mer och mer enbart transportkompanier
för EU-beslut.
Vill svenskarna att EU-rätt ska gälla före
svensk grundlag? I fördraget slår man fast EU-rättens företräde.
Inför svenskt medlemskap i EU föreslogs detta i en utredning –
det kom att kallas ”plattläggningsparagrafen”. Den avslogs
unisont. Nu införs den bakvägen genom Lissabonfördraget.
Ställde regeringen frågan om svenska
kollektivavtal ska gälla? Det finns inga garantier i
Lissabonfördraget.
Ställde regeringen frågan om ett gemensamt
försvar? I Maastrichtfördraget, som vi folkomröstade om 1994,
stod att den gemensamma utrikes- och säkerhetspolitiken skulle
kunna leda till en gemensam försvarspolitik. Det blev verklighet
1999. Nu skriver man att unionens gemensamma försvarspolitik
kommer ”att leda till ett gemensamt försvar”.
Vill svenskarna att vi ska överge militär
alliansfrihet? I det nya fördraget finns en solidaritetsklausul
som säger att om ett land utsätts för ett väpnat angrepp så är
de övriga medlemsländerna ”skyldiga att ge den stöd och bistånd
med alla till buds stående medel”. Detta är likvärdigt med Natos
artikel 5 om ömsesidigt försvar. Det står heller ingenting om
att det bara gäller konventionella vapen alltså kan kärnvapen
ingå.
Vill svenskarna att vi ska delta i militära
aktioner som inte bygger på FN-mandat? I fördraget står att EU:s
militära insatser ska ske enligt FN:s principer. Det betyder att
insatser kan ske utan mandat från FN.
EU presenterade ett förslag till
konstitution som förkastades av Frankrike och Nederländerna
efter folkomröstningar. Därmed skulle förslaget vara dött. Nu
kommer man med ett så gott som identiskt förslag. När Cecilia
Malmström presenterade detta före jul i Göteborg sa hon att man
tagit bort lite ”lullull”. Vilket hån mot franska och holländska
folken!
En brittisk tankesmedja, Open Europe, har
jämfört den föreslagna EU-konstitutionen med Lissabonfördraget
och funnit att endast 10 av 250 förslag skiljer dem båda åt. Med
andra ord förslagen är identiska till 96 procent!
De texter som tagits bort är till exempel
”utrikesminister” som ersatts med hög representant men med samma
innehåll. President blir ordförande, flagga och hymn tas bort i
fördraget men inte i verkligheten.
Hur kan EU-ministern tro att medborgarna
vill gå och rösta i EU-parlamentsval när den politiska toppen
beter sig på detta bedrägliga sätt? Risken är att det även
smittar av sig på de nation-ella valen.
Cecilia Malmström påstår att
”Lissabonfördraget är ett paket med tydliga regler för hur EU
ska fungera i framtiden”. I praktiken är det ett oläsligt
förslag (det säger till och med EU-upplysningen) med
hänvisningar till olika fördrag och protokoll.
De frågor som regeringen inte ställer är av
stor betydelse för Sveriges självständighet som land. Därför
behövs en folkomröstning om Lissabonfördraget!
INGELA MÅRTENSSON
Kritiska
EU-fakta Nr 108 Maj 2008 |