Visst fixar vi en folkomröstning om det nya fördraget. Eller hur?

Många seminarier har det blivit men ännu har jag inte fått klara bevis på hur medlemskapet gagnat ”oss vanliga dödliga”, trots alla pengar vi är med och betalar för medlemskapet. Jag skrev därför till Margot Wallström och frågade. Hon om någon måste ju veta.

Efter någon månad fick jag svar med 12 exempel som enligt henne var det jag efterlyste. Av utrymmesskäl kan jag bara ta med tre exempel. Men hennes brev och mina kommentarer finns på Folkrörelsens kansli i Stockholm om ni vill läsa och kommentera hennes övriga exempel. Det vore roligt att få skicka över era kommentarer till henne. Här är tre av hennes exempel:

1] Som arbetsgivare och arbetstagare har EU gett oss gemensamma minimirättigheter i arbetslivet för att ge företagen lika villkor och arbetstagarna trygghet var de än arbetar.

Min kommentar: Vad är det för trygghet för svenska arbetstagare att fasta anställningar mer och mer ersätts med projektanställningar som ofta upphör innan vissa trygghetsförsäkringar blir gällande?
 

2] Som levande varelser i miljön har EU gett oss Kyotoprotokollet, som EU var med och drev igenom, minskar växthusgaserna i atmosfären.

Min kommentar: Kyotoprotokollet är ett FN-dokument som kom till vid en FN-konferens i Rio 1997, vilken FN:s medlemsstater ratificerat och som EU har ”hakat på”. Sverige med flera EU-stater har ratificerat FN:s Kyotoprotokoll och därmed åtagit sig att följa vad den ålägger oss.
 

3] För att trygga medborgarna har EU beslutat om en europeisk arresteringsorder för att försvåra för brottslingar att fly från EU-land till EU-land samt en gemensam definition av terrorism för att stärka terrorismbekämpningen över gränserna.

Min kommentar: FN:s säkerhetsråd har i en internationell konvention den 12 januari 1998 gett sin definition av terrorism samt resolutioner 1999 och 2001 beslutat om olika insatser mot terrorism. Då EU:s medlemmar också är medlemmar i FN gäller de här dokumenten även dem om de ratificerat dokumenten. Ett EU-dokument om terrorism skulle inte gälla utanför Europa.

Av en intervju med Margot Wallström i Dagens Nyheter i februari 2006 med anledning av hennes vitbok kunde jag läsa att ”vi försöker ge medborgarna argument – en politisk plattform där de kan ha åsikter om EU” och ”det är så man bygger en demokratisk grundval för EU”.

Hur praktiseras den föresatsen? Jo, tidigare gratishäften med info om EU-beslut som den numera indragna EU2004-kommittén gav ut är indragna. De seminarier regeringskansliet anordnat har varit ensidig info av politiker i cirka 2 timmar och cirka 20 minuter till frågor och svar från cirka 150 i publiken.

Jag ringde EU-minister Cecilia Malmströms statssekreterare Oskar Våglund Söderlund för att påpeka att anslagen till frivilligorganisationer för EU-info upphört. Han hänvisade då till olika hemsidor där sådana organisationer annonserade olika fakta och seminarier. Jag talade om att jag inte uppkopplad till Internet och bad honom skicka ett utdrag från de olika hemsidorna. Det är nu många veckor sedan och jag har ännu inte fått något.

En folkomröstning säger regeringen vara omöjlig att genomföra. Hur kommer det sig att både Frankrike och Holland klarade av det? Och nu ska Irland folkomrösta om det nya fördragsförslaget. Mitt hopp står nu till Nej till EU:s kampvilja. Vi var med och fixade nej till EMU, så visst sjutton fixar vi en folkomröstning om det nya fördraget. Eller hur?

SANDRA MEISZNER

Kritiska EU-fakta nr 105 Oktober 2007

Tillbaka eller Startsidan