USA accepterar inte EU:s försvarspakt

ROBERT BRADKE, amerikansk UD-man som ansvarar för USA:s Europapolitik, slog i en briefing via tv-länk i slutet av november fast att USA är direkt fientligt mot EU:s planer på att upprätta en egen försvarspakt  med kollektiva förvarsgarantier. Det skulle USA uppfatta som
en direkt och skadlig konkurrent till Nato.

Bradke varnade för att omEU inskred till skydd för någonav sina medlemmar så skulle detta– via Nato och mot USA:s vilja– kunna dra in USA i en konfliktsom rörde en stat som intevar medlem i Nato.

Bradke tog även upp vissaNatostaters vägran att till Iraksända officerare som tjänstgör iNatos integrerade staber.Att inte skicka trupp är en sak, sade Bradke. Att vägra att låtaofficerare anställda i Natotjänst fara till Irak är ett farligt prejudikatoch strider mot paktensanda. Han nämnde inte vilka
länder han avsåg, men troligenvar det bland andra Tyskland, Spanien och Grekland.

USA accepterar inte EU:s försvarspakt Bradke gjorde också klart att USA anser att Nato bör ta över även det militära ansvaret för Afghanistan från USA.

Den amerikanska reaktionen på EU:s utveckling har alltid varit kluven. Det är bra att unionen gaskar upp sig, sägs ofta i Washington. Men samtidigt värnas om Nato.

”Nato måste vara den ledande säkerhetsorganisationen i Europa”, framhåller den amerikanske Natoambassadören Nicholas Burns i Financial Times. I EN ARTIKEL I Foreign Affairs går juristen Jeffrey Cimbalo ett steg längre. ”Den politiska integrationen inom EU innebär den
största utmaningen mot amerikanskt inflytande i Europa sedan det andra världskriget”, skriver han. Cimbalo menar att USA ska göra ett officiellt uttalande där det slås fast att Natos överlevnad måste säkras och att EU:s konstitution därför inte kan accepteras i sin nuvarande form.

EVA-BRITT SVENSSON

Kritiska EU-fakta nr 94 Januari 2005

Tillbaka eller Startsidan