EU är medskyldigt till det tunisiska folkets umbäranden
2011-01-17
Efter flera veckors sociala strider har Tunisiens diktatoriske och
blodbesudlade president Ben Ali, som kom till makten genom en kupp
för 23 år sedan, tvingats fly till Saudiarabien. Det är oklart hur
många som har skjutits ihjäl av regimens säkerhetspolis och militär,
när löntagare, ungdomar, advokater, artister och akademiker har gått
ut på gatorna i massor. På uppmaning av UGTTs (Tunisiens LO)
regionala kontor i Sfax gick t.ex. 30 000 löntagare och ungdomar ut
i en 100-procentig strejk 9 januari. Den 12 januari demonstrerade 12
000 invånare av 30 000 i staden Jenduba mot arbetslöshet, ökade
matpriser, dyrtid och korruption. Mobiliseringen har därefter snabbt
spritt sig till Tunis.
Tunisien har under Ben Ali styre haft nära relationer med EU och USA
och har setts som en viktig allierad i kampen mot terrorismen
samtidigt som landets styrts med järnhand. Under år av auktoritärt
och brutalt styre har EU-kommissionen och EU:s ledarskap hållit en
låg profil om brotten mot mänskliga rättigheter, och verkar något
tagna i sängen av den snabba förändringen i Tunisien (och
grannlandet Algeriet). Den 10 januari sade EU:s utrikesminister
Catherine Ashton och utvidgningskommissionären Stefan Fuele att EU:s
förhandlingar att gradera upp relationerna med Tunisien till
”avancerad status” skulle fortsätta trots de uppenbara
brutaliteterna. Till svenska media uttrycker utrikesminister Carl
Bildt att han ”hoppas på en demokratisk stabilisering”, och medger
samtidigt att Tunisien har haft ”en regim som varit alltför
auktoritär och alltför repressiv”.
EU:s nytillkomna vurm för demokrati och mänskliga rättigheter i
Tunisien är mest läpparnas bekännelse och inte trovärdig. 1995 slöt
EU ett associationsavtal med Tunisien som första land i Nordafrika.
I avtalets artikel 2 står att ”förbindelserna mellan parterna och
samtliga bestämmelser i detta avtal grundas på respekten för de
demokratiska principerna och mänskliga rättigheterna, som inspirerar
deras inrikes- och utrikespolitik och som utgör en väsentlig
beståndsdel av avtalet”.
Lika litet som med nästan likalydande associationsavtal med Israel och Algeriet har det väsentliga syftet varit att främja de demokratiska principerna och mänskliga rättigheter utan istället att få till stånd en gradvis liberalisering av varor, handel och tjänster och att använda den auktoritära tunisiska regimen som en bricka i kampen mot terrorism och för kontroll av immigration till EU-området. I en resolution från EU-parlamentet 2006 beskrevs Tunisien som Medelhavets bästa freds-, demokrati- och utvecklingsområde.
I januari 2010 hölls en debatt i EU-parlamentet om relationerna
mellan EU och Tunisien. Den inflytelserika kommissionären Neelie
Kroes förklarade att ”Tunisien är en nära och pålitlig partner till
EU”. Hon berömde att ”den tunisiska regimens nyliberala reformer
hade framskridit, vilket tillåtit en stadig tillväxt i ekonomin
samtidigt som handelsvolymen med EU ökat”. EU är Tunisiens
viktigaste handelspartner. 75 procent av exporten går till EU och
nästa samma procentandel importeras från EU. I januari 2008
belönades Tunisien med att få det första frihandelsavtalet för
industriprodukter på södra sidan av Medelhavet med EU.
Croes berättade att utöver frihandeln med industriprodukter har förhandlingar lanserats om en gradvis avreglering av tjänster, fri etableringsrätt samt liberalisering i handeln med jordbruks- och fiskeprodukter. Croes konstaterar att resultatet av dessa förhandlingar ”kommer att markera ett nytt stadium i relationerna mellan EU och Tunisien som leder till en integrering av den tunisiska ekonomin i EU:s inre marknad”.
Tydligare kan knappast EU:s imperialistiska politik mot de södra
Medelhavsländerna uttryckas, och där Tunisien varit det godaste
exemplet. Denna EU- och IMF-politik ligger bakom de tunisiska
folkets umbärande och är en väsentlig orsak till de nuvarande
sociala striderna. Tunisien är ett tydligt exempel på att de s.k.
associationsavtalens bekännelser till ”de demokratiska principerna
och mänskliga rättigheterna” är ett påhäng som i praktiken inte
betyder något. De svenska riksdagspartierna bör kräva att
associationsavtalet och med Tunisien och likartade avtal med andra
länder snarast upphävs.
Jan-Erik Gustafsson