Brexit och invandrarfrågan

I den brittiska valkampanjen inför folkomröstningen om det brittiska EU-medlemskapet har rädslan för invandring använts av invandrarkritiska UKIP som kombinerat detta med sitt EU-motstånd.

DET HAR ANVÄNTS av EU-vänliga politiker och journalister som beskyllt alla Brexit-anhängare för att vara nationalister och invandrarmotståndare. Bremain-kampanjen däremot har i massmedia beskrivits som invandrarvänlig, icke-rasistisk och internationalistisk. Även om massmedia mest skrivit om det öppet invandrarfientliga UKIP har Brexit-kampanjen burits upp av en bred allians av såväl stora grupper inom Labour och som av EU-kritiska fackföreningar. Där har fokus legat på EU som ett odemokratiskt projekt, samt kritik mot att EU tillåter att arbetare från låginkomstländer utnyttjas av arbetsgivare på ett sätt som konkurrerar ut inhemska löner och arbetsvillkor. Detta har lett till en omfattande försämring av löner och arbetsvillkor. Man har även reagerat på EU:s ständiga försök att minska den offentliga sektorn med påföljd att de sociala nätverken förminskas. EU står också inför en bred överenskommelse med USA om ett gemensamt ”frihandelsområde”, TTIP som ska ge USA möjligheter att påverka Europeisk lagstiftning, hemliga investeringsdomstolar, med mera.

DET HAR VARIT en massiv nyhetsvinkling som problematiserat UKIP:s invandrarfientlighet samtidigt som Camerons uppgörelse mot EU betraktas som oproblematisk. Camerons uppgörelse med EU innebar att Storbritannien skulle få rätt att kraftigt begränsa de sociala förmåner arbetskraft från låglöneländer till viss del har idag. Denna öppna, råa ökning av exploateringsgraden och diskrimineringen av fattiga arbetare från låglöneländer som gjorts för att försöka blidka en invandrarfientlig opinion kan inte betraktas som kvalitativt bättre stående humanism än vad UKIP och öppet invandrarfientliga kretsar står för.

Är EU bättre än EU-kritiska UKIP? En av EU:s viktigaste uppgifter har varit att bygga en mur mot omvärlden för att hindra invandring. Denna mur har varit så effektiv att flyktingar Brexit och invandrarfrågan har tvingats att illegalt ta sig sjövägen över medelhavet. Tiotusentals människor har omkommit under dessa överfarter över Medelhavet. Hundratusen-tals människor som lyckats ta sig till något av de europeiska länderna och vistas där klassas som ”illegala” utan de mest elementära mänskliga rättigheter – en devalvering av människovärdet som EU ansvarar för. Inom EU frodas en omfattande antiziganism - utan att EU ingriper. En omfattande islamofobi härjar inom EU utan att EU tar ställning.

ÄVEN OM DET fanns uttalande invandrarfientliga krafter inom Brexit-kampanjen är det inte så att frågan står för eller emot invandring. Storbritannien tar idag emot en mycket liten andel flyktingar. Det EU som Bremain-kampanjen förespråkade hade visserligen inte en öppen invandrarfientlig retorik som UKIP men utförde i praktiken mycket av det som UKIP står för. Grundfrågan i den Brittiska folkomröstningen har inte varit vem som är mest invandrarfientlig och nationalistisk utan om man vill stödja bygget av ett kontinentalt stormaktsprojekt och tillåta ökad exploatering av arbetskraft från låglöneländer. Den väsentliga frågan har varit om man vill återföra den demokratiska suveräniteten till nationens medborgare och om man vill värna de fackliga rättigheterna med lika villkor för alla.

Per Hernmar