EU nedvärderar faran av 5G för hälsan och miljön
Post- och Telestyrelsen, PTS, meddelade i början av februari att man ska hålla auktioner för att sälja ut frekvenser för 5G i oktober 2020. Detta trots att det helt saknas forskning som visar att 5G kan byggas ut utan att allvarligt skada människors hälsa, insekter, fåglar och vår gemensamma miljö.
5G är en ny trådlös teknik som är helt otestad gällande påverkan på människors hälsa och miljön. Såväl den franska myndigheten Anses som den amerikanska senaten har konstaterat att det helt saknas forskning på effekter av 5G. Flera kantoner i Schweiz har på grund av osäkerheten infört moratorium för utbyggnad av 5G i avvaktan på utredning. 5G är stoppat temporärt i Bryssel och i Wallonien, liksom av Sloveniens regering av liknande skäl.
Över 260 vetenskapsmän och läkare som idag undertecknat 5G Appeal samt ett växande antal kritiker över hela världen har slagit fast att 5G leder till en massiv ökning av mikrovågsstrålning som redan bevisats vara skadlig för människors hälsa och för miljön. 5G är en helt ny teknik som koncentrerar mikrovågsstrålningen i smala stråk för att uppnå den supersnabba trådlösa överföringen och bygger på militär teknik (så kallad fasstyrda gruppantenner). Dessutom kommer antalet basstationer att mångdubblas. Denna ökande och koncentrerade strålning kan enligt forskare leda till ”omedelbara vävnadsskador” medan andra befarar det inte är orimligt att pulserna kan orsaka plötsligt hjärtstopp eller annan allvarlig hälsopåverkan. Redan finns vittnesmål från områden där 5G startats i form av hjärtpåverkan, tinnitus, huvudvärk och sömnsvårigheter med mera. Därtill finns uppgifter om massdöd av fåglar och insekter.
Mikrovågsstrålningen ökar så mycket med 5G att beslutsfattare i olika länder utsätts för påtryckningar för att höja sina gränsvärden satta för att skydda människor mot hälsoskador, annars kan 5G inte byggas ut. Exempelvis har Bryssel höjt gränsvärdet år 2018 med över 20 gånger jämfört med det som gällde under 3G-utbyggnaden.
Uppropet ”5G Appeal” som sändes till EU-kommissionen hösten 2017 var ett initiativ av professor emeritus Rainer Nyberg från Finland, och cancerläkaren/forskaren Lennart Hardell från Sverige. I appellen konstaterar de att 5G innebär ett gigantiskt experiment med människors hälsa som strider mot internationella konventioner. De rekommenderade ett moratorium för utbyggnad av 5G tills potentiella risker för människors hälsa och miljö har undersökts fullt ut av forskare utan bindningar till industrin. Det hänvisade också till försiktighetsprincipen som antogs av UNESCO 2005 som är inskriven i EU:s grundlag Lissabonfördraget.
EU-kommissionen svarade med att hävda att det inte skulle finnas belägg för att det skulle finnas hälsorisker med 5G och hänvisade till två instanser: ICNIRP (International Commission on Non Ionising Radiation Protection), samt till EU-kommissionens egen expertrapport, SCENIHR (Scientific Committe on emerging and Newley Identified Health Risks). Båda är emellertid kända för att inte vara opartiska. ICNIRP är den organisation som rekommenderat de skyhöga gränsvärden eller ”referensvärden” som rekommenderas av EU-kommissionen och svenska myndigheter, men som är gravt otillräckliga för att skydda mot visade skadliga effekter av mikrovågsstrålning då de endast skyddar mot omedelbara uppvärmningseffekter av mycket kort tids exponering. De utesluter skydd mot exempelvis cancer och andra skador som uppstår vid längre tids exponering vid nivåer som inte medför akuta effekter på grund av uppvärmning . Detta trots de massiva vetenskapliga beläggen för skadlig påverkan under ICNIRP:s värden. Både ICNIRP och SCHENIR är dominerade av personer med bindningar till telekom- eller elindustrin och saknar helt representanter från den majoritet inom forskningsområdet som anser att ICNIRP: värden är otillräckliga (se www.emfscientist.org). ICNIRP:s utredningar är alltid förmånliga för telekombolagen.
Intressant är att en domstol i Italien nyligen slagit fast att ICNIRP-medlemmar och SCENIHR:s utredning är mindre tillförlitliga än forskare och experter som är oberoende från telekomindustrin. I Sverige förs ingen kritisk diskussion bland politiker och media om hälso- och miljöeffekter. Inrikesminister Anders Ygeman påstår till och med att kritiken mot 5G skulle komma från Ryssland. Svenska politiker verkar mer bry sig om skyddet av Ericssons överlevnad, som enligt experter är beroende av att 5G blir en framgång, framför skyddet av det svenska folkets hälsa och vår miljö
. Men motståndet mot 5G växer. I Italien motsätter sig drygt 100 kommuner 5G. I Schweiz är över hälften av befolkningen motståndare till att 5G byggs ut. Robert F. Kennedy Jr säger att 5G ”är en stor mardröm”. Utan tvekan finns så mycket vetenskaplig forskning som visar skadlig påverkan på grund av mikrovågsstrålning att det är fullständigt vansinne och rena diktaturfasoner, att med tvång och utan demokratisk förankring, exponera hela svenska folket för 5G . I stället bör vi växla in på ett spår som bär mot en säker teknik.
Mona Nilsson Ordförande för Strålskyddsstiftelsen. Författare till Mobiltelefonins hälsorisker (2010)
